机器人膝关节置换翻修率不优于传统手术：研究

Stryker 和 Zimmer Biomet 等骨科公司已将机器人膝关节手术推广为一种更准确的技术。

简介：

根据发现的登记数据，an analysis机器人系统对无骨水泥全膝关节置换术患者的两年修订率没有影响。

周一在美国骨科医师学会 （AAOS） 2024 年年会上分享的数据显示，在接受机器人和常规手术的患者中，因感染而进行全因翻修和翻修的几率相似。

Stryker 和 Zimmer Biomet 等骨科公司已经推广了机器人膝关节手术 ，lower pain scoresa more accurate technique因为这导致了并提高了患者满意度。

洞察：

有证据表明机器人手术比手动膝关节置换手术具有优势，这支持了实践的转变。截至去年年底，美国60%的Stryker膝关节手术都是使用其Mako机器人系统进行的，该公司told investors在上个月底的季度业绩电话会议上进行了手术。Stryker 在 2023 年最后三个月发布了创纪录的全球 Mako 安装量季度。

然而，一些医生对支持机器人辅助全膝关节置换术 （TKA） 的证据强度持怀疑态度。卢卡斯·尼克尔（Lucas Nikkel）在AAOS上进行了注册表分析，他在一份声明中阐述了对现有证据的担忧。

“许多单外科医生研究表明，机器人辅助TKA的精确度有所提高。一些研究表明，早期恢复可能会得到改善或对软组织的损害减少，“约翰霍普金斯医学院骨科外科助理教授尼克尔说。“评估这一点的挑战之一是，许多以前的研究与作者存在重大的财务利益冲突。

为了“消除潜在的混杂因素”，研究人员使用美国关节置换登记处来分析2017年1月至2020年3月接受无骨水泥TKA的患者的结果。近年来，无骨水泥TKA在美国的年轻人中流行gained traction。该分析仅包括65岁及以上的患者，以便与医疗保险索赔数据建立联系，这些患者至少进行了两年的随访。

在符合资格标准的 9,220 例无骨水泥 TKA 中，45% 是在机器人辅助下进行的。在机器人和手动队列中，因感染而进行全因翻修和翻修的几率在统计学上没有差异。机械性松弛是导致修复的假体-骨界面薄弱的原因，在队列之间也没有显着差异。

“一些患者希望机器人辅助TKA更好，因为他们听说它更好，但我们已经证明，在早期需要再次手术的可能性方面并没有真正的好处，”Nikkel说。

不过，研究人员指出了局限性。60%的登记条目没有提到是否使用了机器人技术，并且将年轻患者排除在分析之外。